2004年12月17日
●メガネは、なぜ混合診療にならないの?
●メガネは、なぜ混合診療にならないの?
医療界は、混合診療解禁問題で、大論争になっておりますが、
もともと自費が当たり前の矯正歯科界では、まるで他人事、
まったく話題になっていませんね。 ^^);
さて、近視にメガネは必需品ですが、健康保険で作れる
メガネがあっても、普通の人は、眼科で処方箋をもらって、
自費でメガネを作りますよね。
自費の義歯なら見事に混合診療なのに、眼科のメガネは、
なぜ混合診療にならないのでしょう?
●近視は、疾患でない!?
調べてみたら、
>眼科医は検眼し処方箋を書きます。
>主訴や疾患がなければ自費になります。
>(近視は「疾患」ではありません。「異常」に分類されます。)
>処方箋を作るところまでが医療です。
とのこと。見事なまでの言葉の置き換えです。
さすが言霊の国のお役人。(座布団1枚!)
して、その根拠は、
>「疾病または負傷の治療のために必要な用具(補装具)は、
>支給されることになっているが、眼鏡はこのような用具とは
>性質を異にしているので支給の対象からはずされている。
>医療保険における眼鏡の支給は認められないが、身体障害者
>福祉法第20条の規定に基づく補装具としての眼鏡支給が考え
>られる。(昭和39.11.26保文発607号)」
にあるようです。
昭和39年の社会状況にあわせて作られた法律が40年後の
現代も活きていますが、「近視は加齢現象で病気じゃない。」
が、今も日本社会の一般概念ということでしょう。
●不正咬合は、疾患じゃない
不正咬合が自費扱いなのも、日本社会の一般常識は、
不正咬合も「疾患」でなく「異常」という解釈なのでしょう。
熊谷先生のカリスマ的啓発活動で、今では、「歯が抜けるのは
加齢現象」と考える日本人も随分と減りました。
そういう意味では、近視も不正咬合も国民に正しく認知されて
いないかもしれませんね。
●余談
異常を治し、視力を回復しようとする眼科医がいないのはなぜ?
それっては、医療じゃないのかぁ・・・
「眼科医の本音トーク」聞いてみたいなぁ。
医療界は、混合診療解禁問題で、大論争になっておりますが、
もともと自費が当たり前の矯正歯科界では、まるで他人事、
まったく話題になっていませんね。 ^^);
さて、近視にメガネは必需品ですが、健康保険で作れる
メガネがあっても、普通の人は、眼科で処方箋をもらって、
自費でメガネを作りますよね。
自費の義歯なら見事に混合診療なのに、眼科のメガネは、
なぜ混合診療にならないのでしょう?
●近視は、疾患でない!?
調べてみたら、
>眼科医は検眼し処方箋を書きます。
>主訴や疾患がなければ自費になります。
>(近視は「疾患」ではありません。「異常」に分類されます。)
>処方箋を作るところまでが医療です。
とのこと。見事なまでの言葉の置き換えです。
さすが言霊の国のお役人。(座布団1枚!)
して、その根拠は、
>「疾病または負傷の治療のために必要な用具(補装具)は、
>支給されることになっているが、眼鏡はこのような用具とは
>性質を異にしているので支給の対象からはずされている。
>医療保険における眼鏡の支給は認められないが、身体障害者
>福祉法第20条の規定に基づく補装具としての眼鏡支給が考え
>られる。(昭和39.11.26保文発607号)」
にあるようです。
昭和39年の社会状況にあわせて作られた法律が40年後の
現代も活きていますが、「近視は加齢現象で病気じゃない。」
が、今も日本社会の一般概念ということでしょう。
●不正咬合は、疾患じゃない
不正咬合が自費扱いなのも、日本社会の一般常識は、
不正咬合も「疾患」でなく「異常」という解釈なのでしょう。
熊谷先生のカリスマ的啓発活動で、今では、「歯が抜けるのは
加齢現象」と考える日本人も随分と減りました。
そういう意味では、近視も不正咬合も国民に正しく認知されて
いないかもしれませんね。
●余談
異常を治し、視力を回復しようとする眼科医がいないのはなぜ?
それっては、医療じゃないのかぁ・・・
「眼科医の本音トーク」聞いてみたいなぁ。
トラックバックURL
トラックバック一覧
1. 混合診療実現に向けて コメント、TB募集中 [ NewsToday-6 ] 2004年12月23日 18:58
混合診療、解禁めぐりなお隔たり・改革担当相と厚労相 保険診療と保険外診療を併用する「混合診療」の解禁をめぐり、村上誠一郎 規制改革担当相と尾辻秀久厚生労働相は13日、折衝した。現行制度の拡充を 表明する尾辻厚労相は双方の考え方が「変わらない」と述べ、議論に.
コメント一覧
1. Posted by 三ダース軍曹
2006年05月08日 02:38
突然すみません。私眼科医なのですが、
(近視は「疾患」ではありません。「異常」に分類されます。)
これ、どこに書いてありましたか?
大変興味があります。何卒お教え頂けないでしょうか。
(近視は「疾患」ではありません。「異常」に分類されます。)
これ、どこに書いてありましたか?
大変興味があります。何卒お教え頂けないでしょうか。
2. Posted by 斎藤健志
2006年05月08日 08:19
三ダース軍曹先生、コメントありがとうございます。眼科は専門外なので、フォローお願いします。
>これ、どこに書いてありましたか?
知り合いの先生がメールで教えてくれたもので、直接の表記があるかは、わかりません。
あくまで健康保険の支給に範囲の解釈も問題で、医学上の解釈とは異なるかと思います。
「近視(近眼)、遠視、乱視といった目の状態を総称して屈折異常と呼びます。」
http://acuvue.jnj.co.jp/health/a_i_r/a_i_r03.htm
とのことから、矯正歯科の「不正咬合は、歯列・咬合状態の異常である。」と同様に、健康保険上は、「疾患でなく状態異常である。」というのが国の解釈なんだと理解したものです。
>これ、どこに書いてありましたか?
知り合いの先生がメールで教えてくれたもので、直接の表記があるかは、わかりません。
あくまで健康保険の支給に範囲の解釈も問題で、医学上の解釈とは異なるかと思います。
「近視(近眼)、遠視、乱視といった目の状態を総称して屈折異常と呼びます。」
http://acuvue.jnj.co.jp/health/a_i_r/a_i_r03.htm
とのことから、矯正歯科の「不正咬合は、歯列・咬合状態の異常である。」と同様に、健康保険上は、「疾患でなく状態異常である。」というのが国の解釈なんだと理解したものです。






















